转载请注明：来源于日升在线服装技术网（http://www.51nacs.com)

　　大约一个月之前，在著名的时尚论坛thefashionspot.com 上出现了一篇名为《中国“山寨”文化》（China's“Shanzhai”Couture）的帖子，贴出了中国设计师郭培所创建的“玫瑰坊”时装定制公司出品的一系列礼服的图片。从对比图中可以看出，这些设计与Christian Dior、Valentino 等国外知名品牌设计明显相似。

　　事实上在此之前，所谓的“郭培礼服抄袭事件”在国内各大论坛上已经闹得沸沸扬扬，事件相关各方包括郭培本人也都出面作出了解释。在网易长达一个多小时的访谈当中，郭培反复强调了三个重点：第一，如今在网上流传的设计，大多数并非她自己署名的作品，而是公司其他设计师所为；第二，如果有客户拿着衣样或图片上门作为定制的参考，满足他们的要求也是设计师的工作内容，因此不存在抄袭这一说法；第三，有史以来，设计师的灵感发生重合，或是设计师相互借鉴的例子不胜枚举，不能因为款式或面料相似就断定这是抄袭。

　　事件已经过去一月有余，09/10 秋冬中国国际时装周也于3 月30 日在北京落下帷幕。一方面，“山寨礼服事件”对广大网民而言更像是一个娱乐事件；另一方面，以郭培为代表的中国时装界人士则认为这也是一个很好的机会，可以让大众来关注中国设计和中国设计师。仅就这一层面而言，他们的愿望达成了。

　　在这个时尚业起步不久的国度，设计师肩负着教育大众的使命。然而具有讽刺意味的是，作为中国较早成名的时装设计师，郭培花费了整整22 年，恐怕还是第一次获得一个这么好的平台，终于得以最有效地教育一次大众——上一堂长达一个小时的大课。她依靠的不是由她署名的设计，而是“非她署名”的设计。

　　而即便如此，在下课之后，疑云仍然盘踞在人们心头不能散去。究竟这是不是抄袭？谁该为此负责？为什么创意雷同，也可被称为高级定制？难道这就是中国设计的必经之路？中国设计师有没有改变中国人的穿着方式？我们到底是缺乏常识，还是缺乏幽默感？我们真的是这么无知吗？
　　与其闭嘴，不如发问。

　　1它们到底是不是“高级定制”？

　　1858 年，Charles Frédéric Worth在巴黎和平路7 号开设了自己的时装公司，招牌上写着：Worth & Bobergh—成品裙装与大衣——丝织制品——高级新品时装。
　　“高级定制时装”就此发端。“定制”是自古以来就有的服务，其概念在于“量身”和“定做”。而高级定制则需要在这一基础上增加独特的创意、精确的立体裁剪和精细的手工艺。今天我们所知道的高级定制品牌在法国受到法律保护。想要进入这一名单的品牌需要经过繁琐的申请程序，满足一系列严格要求，品牌必须由法国工业部审批核准，才能被命名为“高级定制(Haute Couture)”。
　　然而如今在中国，冠名“高级定制”的工作室却比比皆是，其中像郭培、祈刚这样的著名设计师也大有人在。究竟是谁授予他们这一称号？
　　目前看来，这应当是一个自授的称号，其着重点在于“量身定做”、“高级面料”以及“奢华工艺”。法国高级时装公会中国总监赵倩表示：“中国的设计师并未拿到法国的法律头衔，但我觉得也不能直接把他们排除在‘高级定制’之外。虽然法律的概念是鲜明的，但现实的操作其实是模糊的。”
　　客户在这些工作室也可以得到独一无二的设计，并且它们的确采用了高档的面料和复杂的装饰工艺。考虑到高级定制最基本的要求就是昂贵的面料和手工艺制作，这些品牌也确实符合条件。不过随着时代的变迁，法国高级时装公会近年来也开始邀请一些年轻的品牌参加高级定制时装周。“他们当中有些人的设计非常简练，你看不到钉珠，看不到绣花。创意才是这些品牌的精髓。”赵倩说，“高级定制已经发生了演变，它不一定强调装饰，但创意变得更加重要了。”